Мне по работе порой приходтися оценивать надежность предлагаемых заказчикам компьютерных систем. Чаще всего это касается серверных систем и систем хранения данных на основе серверных жестких дисков.
Случилось мне встретиться с очень любопытным документом от Google, в котром приведена статистика отказов жестких дисков на выборке в 100 тысяч дисков. Но не сервеных дисков, а тех, которые чаще всего работают в наших ноутбуках и настольных компьютерах.
Некоторые выводы получились очень любопытными.
Например, что лучше всего диски себя чувствуют при их температуре от 30 до 40С.
Или что при появлении первой ошибки сканирования из данных самодиагностики дисков SMART вероятность его отказа в следующие 6 месяцев возрастает в 40 раз.
Или что при наличии события "relocation" эта же вероятность сбоя возрастает в 4-6 раз.
Иными словами, если в вашей системе еще не стоит монитор параметров SMART, стоит поставить любой (например, вот этот) и при первом "звоночке" задуматься о замене диска.
PS. Резервного копирования никто не отменял :-)
Случилось мне встретиться с очень любопытным документом от Google, в котром приведена статистика отказов жестких дисков на выборке в 100 тысяч дисков. Но не сервеных дисков, а тех, которые чаще всего работают в наших ноутбуках и настольных компьютерах.
Некоторые выводы получились очень любопытными.
Например, что лучше всего диски себя чувствуют при их температуре от 30 до 40С.
Или что при появлении первой ошибки сканирования из данных самодиагностики дисков SMART вероятность его отказа в следующие 6 месяцев возрастает в 40 раз.
Или что при наличии события "relocation" эта же вероятность сбоя возрастает в 4-6 раз.
Иными словами, если в вашей системе еще не стоит монитор параметров SMART, стоит поставить любой (например, вот этот) и при первом "звоночке" задуматься о замене диска.
PS. Резервного копирования никто не отменял :-)








